A nyilvános bocsánatkérésen túl: Hol kezdődik és hol ér végeta mislenyi képviselők felelőssége?
A napokban bírósági egyezséggel zárult az az ügy, amelyet nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt indítottam Szentgyörgyváry Péter, a Kozármislenyi Művelődési Ház volt igazgatója ellen. A bírósági megállapodás értelmében a volt cégvezető a „Misleny” Facebook-oldalon a nyilvánosság előtt bocsánatot kért, és elismerte: alaptalanul hozott összefüggésbe egy számára sérelmes internetes bejegyzéssel, azaz nem én követtem el azt.
Bár a jogsérelem a nyilvános bocsánatkéréssel jogi úton orvoslást nyert, az eset rávilágít egy sokkal mélyebb, a helyi közélet egészét érintő morális és strukturális problémára. Az ominózus kijelentések ugyanis Kozármisleny Város Önkormányzatának hivatalos, nyílt testületi ülésén hangzottak el, ahol a monogramom (Sz. K.) emlegetésével a városban élők számára azonnal azonosíthatóvá, felismerhetővé
tettek.
A hallgatás fala a képviselő-testületben
A történet legszomorúbb és egyben legfelháborítóbb része nem az, hogy egy önkormányzati cégvezető indulatból vagy politikai motivációból alaptalanul vádaskodik. A valódi probléma az a mély hallgatás és passzivitás, amellyel a jelen lévő önkormányzati képviselők ezt a jelenetet fogadták.
Egy város megválasztott képviselői nem csupán adminisztratív döntések meghozatalára szerződtek a polgárokkal, hanem arra is, hogy a helyi közösség méltóságát és a képviselő-testület tekintélyét megőrizzék. Ha egy nyílt ülésen szó nélkül hagyják, hogy egy intézményvezető egy helyi polgárra tegyen alaptalan, mégis egyértelműen beazonosítható célzásokat, azzal cinkossá válnak. Ez a fajta közöny alkalmatlanná teszi őket arra, hogy a mislenyi emberek érdekeit és értékeit hitelesen képviseljék.
A levezető elnök és a polgármester felelőssége A testületi ülés törvényes és méltó mederben tartásáért elsősorban a mindenkori levezető elnök – ez esetben a polgármester – felel. Az ő kötelezettsége lett volna, hogy a méltatlan, személyeskedő és alaptalan célozgatásokat azonnal félbeszakítsa, a felszólalót rendre utasítsa, és megvédje egy helyi
polgár jó hírnevét a nyilvános testületi térben.
Hogy ez nem történt meg, az a politikai és emberi felelősségvállalás teljes hiányát mutatja. A levezető elnök passzivitása legitimálta a nyilvános megbélyegzést, ami mélyen méltatlan a pozíciójához.
Cégvezetőként
Jómagam is dolgoztam korábban Kozármislenyben önkormányzati cégvezetőként. Pontosan tudom, mekkora felelősséggel jár egy ilyen tisztség, és milyen határokat szab a szakmai etika. Vezetőként az ember kaphat hideget-meleget, szembesülhet kritikával, de soha, egyetlen pillanatra sem engedheti meg magának, hogy a pozíciójából adódó nyilvánosságot magáncélú, alaptalan vádaskodásra vagy helyi polgárok lejáratására használja fel.
A bírósági egyezség és a megjelent nyilvános bocsánatkérés pontot tesz a jogi és személyes vita végére, tisztázva az igazságot. A mislenyi közélet tisztaságáért, a képviselők és a polgármester felelősségre vonhatóságáért azonban továbbra is nekünk, helyi polgároknak kell felemelnünk a szavunkat. Mert Kozármisleny ennél jobb, tisztább és tiszteletteljesebb vezetést érdemel.
Továbbra is fenntartom, hogy ez a városvezetés MÉLTATLAN!
Szabadkai Károly
(Sz.K)
